Accueil > Editoriaux / Opinion > Editorial, opinion, point de vue, déclaration, paix, pertinente, monde, (...) > Un Monde multipolaire, belle idée qui multiplie les clivages.
Une Terre sans hégémonie et d’humanité sans superposition de classes.
lundi 11 décembre 2023, par
Certains politiciens des affaires mondiales laissent croire qu’un "Monde multipolaire" est plus utile à l’humanité. Et il aiderait à résoudre des crises. Nous le vivons pleinement depuis 1989, quand le bloc socialiste d’Europe de l’Est s’est disloqué. Cela n’a pas empêché l’envahissement de l’Irak et ni la guerre de l’Ukraine où l’OTAN compte toujours installer un poste de contrôle aux portes de la Russie récalcitrante. Alors la polarité diversifiée est encore plausible, elle n’est pas fondée sur des critères de justice et de partialité.
Le conflit du Moyen-Orient qui a repris, 7 octobre 2023, de plus belle autour de son « nœud gordien » de la question palestinienne, suggère l’idée usitée d’un « Monde multipolaire ». Une affaire que les rapports mondiaux n’ont pas résolue. Tant que la consommation de la spoliation, des colonisés de leurs biens, n’est pas pleinement réalisée, cette guerre, sporadique depuis 1947, a prétendument sa solution dans le contexte à plusieurs éminences.
Notre POPULI-SCOOP a deux rubriques essentielles. Elles sont la marque de fabrique. Et font la tendance principale de la ligne éditoriale de notre « cyber-média ». Les sujets de science sont nos contributions pour la vulgarisation du savoir. Et les questions internationales, faits des conflits et des actions d’espérance, servent à nos raisonnements afin d’améliorer les affaires de l’humanité pour la paix et la solidarité.
Les droits démocratiques, en recul dans le Monde, sont annihilés en Algérie.
Le forum de Davos 2017 face aux incertitudes exacerbées du Monde
Aujourd’hui, nous arpentons le sujet de la création d’un « Monde Multipolaire », qui n’est pas moindre thème dans les cercles diplomatiques et dans les objectifs des chancelleries de la majorité des nations. C’est au sein même de l’ONU que ce débat est adulé dans les discussions et porté comme inscrits dans les objectifs des relations entre tous les pays qui, sont de la Terre, y siègent.
Du « Monde Bipolaire », conduit par deux nations prépondérantes : USA et URSS, un tiers-Monde s’était distingué de vouloir sortir d’un paradoxe artificiellement disposé dans les échanges internationaux. Or, au sein même du non-alignement, des pays et des personnages s’arrogeant la stature du leadership se sont retrouvés à chapeauter une chimère, comme celles dont ils se sont détournés.
La réalité frappante des dominations, s’est aussi révélée au sein même de cette troisième voie tiers-mondiste. Car, une fois s’est effondré le pôle socialiste conduit par le marxisme, la nouvelle obédience qui se prétend « ni de gauche, ni de droite » n’avait plus raison d’exister. En dépit que quelques politicards désarmés de belles idées s’y accrochent, vainement puisque les relations ont changé.
BRICS élargi, une cohésion tenant à une loyauté affichée pour la façade.
La famine dans le Monde pour 2020, les guerres aggravent les cas.
Nous prônons d’envisager toutes approches et allégations de multipolarité, à les prendre avec un esprit critique, communément de les considérer avec la précaution des pincettes. C’est pour être en distance avec les préjugés colportés favorables aux uns et défavorables aux autres. De la manière à croire ces idées plus « démocratiques », « pacifiques » ou « justes » et produiraient des relations internationales équilibrées, il n’en demeure que rien n’est prouvé.
Les adeptes d’un « monde multipolaire » sont souvent des pays qui ont la prétention d’apparaitre sur le concert des nations. Généralement ceux le pouvoir de rayonnement qui leur permet cette ambition de devenir prioritairement un de ces pôles que les suivent dans une démarche commune de présenter une alternative à deux hégémonies qui font la conquête de l’espace.
Les fausses analyses disent que les pays qui ont réussi à « jouer sur les deux tableaux », ont reçu des investissements des deux blocs. Et la Chine ? Des pays, comme l’Inde, sont restés largement indépendants des deux blocs, recevant des armes et des technologies soviétiques ainsi que des investissements en capitaux américains presque à parts égales, est le modèle de cette croyance.
Le monde bipolaire a deux puissances dominantes qui sont en concurrence en vue de domination. Ce qui peut conduire à des tensions et à des conflits. Celui unipolaire a une seule puissance qui risque d’exercer une hégémonie. Et provoquer la résistance d’autres protagonistes. Donc la détermination de l’équilibre des forces avec un Monde multipolaire est plus susceptible de maintenir la paix qu’un monde bipolaire ou unipolaire, mais ça reste théorique.
BARD de GOOGLE : Un monde multipolaire, caractérisé par l’existence de plusieurs pôles de pouvoir et d’influence sur la scène internationale, peut effectivement être bénéfique pour réaliser l’équilibre et la paix sur Terre. Voici quelques raisons qui soutiennent cette idée : 1. Prévention de la concentration excessive du pouvoir : Dans un système unipolaire ou bipolarisé, où un seul pays ou deux pays ont une influence considérable, il peut y avoir des risques de domination et d’abus de pouvoir. En revanche, dans un monde multipolaire, les différentes puissances se mesurent mutuellement et contribuent à limiter la concentration excessive du pouvoir entre les mains d’une seule entité. 2. Promouvoir le dialogue et la diplomatie : Dans un monde multipolaire, il est plus probable que les différentes puissances cherchent à résoudre les conflits par la voie du dialogue et de la diplomatie. Les États sont plus enclins à nouer des alliances, à négocier et à rechercher des solutions pacifiques plutôt que de recourir à des mesures coercitives. 3. Favoriser la coopération internationale : Un monde multipolaire encourage la coopération internationale entre les différentes puissances. Les pays ont généralement intérêt à coopérer sur des bases mutuellement avantageuses pour faire face à des défis mondiaux tels que les changements climatiques, la sécurité ou les pandémies. Cette coopération peut contribuer à renforcer les relations et à prévenir les conflits. 4. Protéger la diversité culturelle et les intérêts des États : Un monde multipolaire permet une plus grande représentation des différentes cultures, valeurs et intérêts des pays. Les décisions internationales sont ainsi plus susceptibles de prendre en compte la diversité des perspectives et de garantir le respect des droits et des souverainetés nationales. 5. Encourager la concurrence pacifique : La multipolarité peut stimuler la concurrence pacifique entre les puissances, notamment sur le plan économique et technologique. Cette compétition peut favoriser l’innovation, le développement de nouvelles technologies et d’autres avancées bénéfiques pour l’humanité. Cependant, il est important de noter que la réalisation de l’équilibre et de la paix sur Terre ne dépend pas uniquement d’un monde multipolaire. Il faut également tenir compte de facteurs tels que la bonne gouvernance, le respect des droits de l’homme, la justice sociale et économique, ainsi que la coopération et la confiance entre les nations. |
AiWriter : Selon la théorie de l’équilibre des puissances, un monde multipolaire est plus susceptible de maintenir la paix qu’un monde bipolaire ou unipolaire. Dans un monde bipolaire, deux puissances dominantes sont en concurrence pour la domination, ce qui peut conduire à des tensions et à des conflits. Dans un monde unipolaire, une seule puissance domine, ce qui peut conduire à un sentiment d’hégémonie et à une résistance de la part des autres puissances. Un monde multipolaire, en revanche, offre un plus grand équilibre des forces. Cela signifie qu’aucune puissance ne peut dominer les autres, ce qui réduit le risque de conflit. En outre, un monde multipolaire offre plus d’opportunités pour le dialogue et la coopération entre les différentes puissances, ce qui peut également contribuer à la paix. Il existe plusieurs arguments en faveur de l’utilité d’un monde multipolaire pour réaliser l’équilibre et la paix sur Terre. Tout d’abord, un monde multipolaire est plus susceptible d’être stable. En effet, lorsque plusieurs puissances partagent le pouvoir, il est moins probable qu’une seule d’entre elles cherche à s’imposer aux autres par la force. Deuxièmement, un monde multipolaire est plus susceptible de promouvoir le dialogue et la coopération. En effet, lorsque les différentes puissances ont un intérêt à maintenir la paix, elles sont plus enclines à négocier et à trouver des solutions pacifiques aux conflits. Troisièmement, un monde multipolaire est plus susceptible de refléter la diversité des intérêts et des valeurs du monde. En effet, lorsqu’un plus grand nombre de puissances ont un rôle à jouer dans la gouvernance mondiale, il est plus probable que les besoins et les préoccupations de tous soient pris en compte. Bien entendu, il existe également des arguments contre l’utilité d’un monde multipolaire. Certains experts estiment qu’un monde multipolaire peut être plus instable qu’un monde bipolaire ou unipolaire, car il offre plus d’opportunités pour les conflits entre les différentes puissances. En outre, un monde multipolaire peut être plus difficile à gérer, car il nécessite un plus grand degré de coopération entre les différentes puissances. Néanmoins, la plupart des experts estiment que les avantages d’un monde multipolaire l’emportent sur les inconvénients. En effet, un monde multipolaire offre un plus grand potentiel pour la paix et la stabilité à long terme. Dans le contexte actuel, l’émergence de nouvelles puissances, telles que la Chine et l’Inde, contribue à la tendance vers un monde multipolaire. Cette évolution pourrait avoir des implications importantes pour la paix et la sécurité mondiales. Si les différentes puissances parviennent à coopérer et à trouver des solutions pacifiques aux conflits, un monde multipolaire pourrait être un facteur de paix et de stabilité. En revanche, si les différentes puissances entrent en concurrence pour la domination, un monde multipolaire pourrait être une source de tensions et de conflits. |
Voir en ligne : Nos articles où le mot "Monde" revient.
Recommander cette page |
|